XƏBƏR

Tarixi hökm: Hakim şəhərləşmədən 800 və 3000 metr məsafədə püskürtməyi qadağan edir

Tarixi hökm: Hakim şəhərləşmədən 800 və 3000 metr məsafədə püskürtməyi qadağan edir

5 Fevralda Rafaela Bölgə Hakim, Duilio Hail, ətraf mühitin mühafizəsi məhkəməsində 40-dan çox sakinin - Santa Fe əyalətinin Baş Müdafiəçisi sponsorluğu ilə təqdim etdiyi bir qərar verdi. aqrokimyəvi çiləmə üsulunu əhalidən “ağlabatan” bir məsafədə saxlamaq, cəmiyyətin sağlamlığını qorumaq.

Hakim, ehtiyat tədbiri olaraq və məhkəmənin sonuna qədər Sastre şəhər bitkisinin hüdudlarından sayaraq, yerüstü üsullarla 800 metrdən az bir məsafədə aqrokimyəvi maddələrin püskürtülməsinin qadağan edilməsini əmr etdi. eyni həddən 3000 metr məsafədə hava dumanının qadağan edilməsi.

Vətəndaşlar Həyatı və Ətraf Mühit Birliyində qruplaşan Sastre qonşularının sponsor vəkilinə görə, tarixi bir xarakter daşıyan tərəflərə göndərilən bildirişlərdən avtomatik olaraq qüvvəyə minir.

Qonşuları təmsil edən Ombudsman Aparatı, ehtiyat tədbiri olaraq torpaq sahələrinin tüstülənməsinin 1000 metrdən dayandırılmasını və şəhər ərazisinin hər növ aqrokimyəvi maddələrlə tamamlanmasından 1500 metr məsafədə havadan püskürtməsini xahiş etmişdi.

Altı mindən bir qədər sakini olan Sastrada, Rosario Milli Universitetinin (UNR) Tibb Elmləri Fakültəsi tərəfindən aparılan bir araşdırma nəticəsində onkoloji xəstəliklərin nisbətinin ölkə ortalamasından üçdə bir çox olduğu xatırlanmalıdır. ) 2017-ci ilin mart ayında keçirilmiş sağlamlıq düşərgəsindən sonra Bələdiyyəyə təqdim edilmişdir.

Qərarda, Dolu, bələdiyyənin, istehsalçıların və əyalət rəhbərliyinin hər zaman qonşuların iddialarına rəğmən şəhər ejidosunun yaxınlığında tətbiqetmələrin davam etdirilməsinin tərəfdarı olduğunu irəli sürən qanuni hərəkətlərə etiraz etdi. Digərləri arasında, bələdiyyənin ona qarşı məhkəmə iddiasının icraatı zamanı yeni bir sərəncam verilməsi, amparonun mənasını itirməsinə çalışmaq kimi istifadə etdiyi mənbələrə də toxundu.

Hakim, cavabdeh Bələdiyyənin "qanuna zidd bir tənzimləmənin mövcudluğunu dəyişdirərək hava fümigasyonunun ətrafını kəskin şəkildə genişləndirdiyi və yerdəki fumigasiyanı iki qat artırdığı zaman bu vəziyyətə aktyorların, xüsusilə də təyyarələrin müşayiət etdiyi sənədləri əlavə etdiyini izah edir. və 10-29-19 tarixlərində keçirilən iclasda yerində 'izah edilən' fotoşəkillər və iştirakçılar tərəfindən iddiaçıların klublarının, məktəblərinin və şəhər ətrafına yaxın evlərin yerləşməsi göstərildi. ” Qərarın istinad etdiyi dəyişiklik keçən ilin sentyabrından qüvvəyə minən dumanlı ərazinin hava yolu ilə 3000 metrə, quru yolu ilə 100 ilə 200 arasında genişləndirilməsidir.

Eynilə, qərarda ÜST yanında Beynəlxalq Xərçəng Araşdırmaları Agentliyinin şikayətlə təqdim olunan və prokurorluğun istinad etdiyi 20 Mart 2015-ci il tarixli hesabatları nəzərə alınaraq, hesabatların "herbisid qlifosatı 'potensial kanserogen" kimi qiymətləndirdiyi bildirildi. ”, Həmçinin Tiempo Argentino qəzetinə görə, CONICET (UBA) və UNL tərəfindən“ Peralta ”işi çərçivəsində hazırlanmış başqa birinin molekulyar embriologiya Laboratoriyasının araşdırmalarından, habelə milli və Avropa İttifaqı keçmişlərindən bəhs olunur.

Tələb etmək hüququ

Qərarda göstərilir ki, "Rəqibin haqq tələbindən məhrum edilməsi üçün qanuni və ya birtərəfli şərtlərə müraciət edilə bilməz, çünki Ədalətin hərəkətlərindən qaçmaq çox asan olacaq" və qrafik bir nümunə olaraq "kreditorun məhrum edilə bilməz" cavabdeh şirkətin şirkət adını dəyişdirdiyinə görə və ya Dövlət dövriyyədəki pulun adını dəyişdirdiyinə görə. Bu səbəbdən hakim bu mübahisəni rədd etdi və "münaqişənin mövcudluğunun davam etdiyini" düşündü və bu səbəbdən amparo davam edir və ehtiyat tədbiri tətbiq olunur.

İddiaçı qonşuların qanuniliyi və təmsilçiliyinə dair, ümumi ekoloji qanunun müddəalarına istinad edərək rədd edilmiş bir iddia da var idi. Orada hakim həmin qanunun tətbiq etdiyi direktivləri əsas götürür və ətraf mühitin qorunması, sağlamlıq və həssas vəziyyətdə olan insanlar sahəsində digər prinsiplərlə birləşdirir.

İddianı aşağı salmağa çalışan digər mənbələr, tələb olunan əmrin qəbuledilməzliyinə etiraz etməyə çalışdı. Bu baxımdan, Dolu «ehtiyat prinsipinin əsaslarına müraciət etdi: ekoloji ziyanla qarşılaşdığımızda və ya ictimai sağlamlığı pozanlarda, kompensasiya funksiyaları olan mülki məsuliyyət üçün klassik hüquq düşünülə bilməz, əksinə qoruyucu bir açılma təklif edilməlidir. və ehtiyat tədbirləri ».

Bu məqamda sənəd, bir çox hüquqşünas siyahısı arasında, Fallo San Jorge kimi tanınan, 800 metrlik bir məhdudiyyət tətbiq edən, ancaq şəhərin yalnız iki məhəlləsində və burada göstərildiyi emblematik hadisəni özündə birləşdirir. ətraf və insan sağlamlığı mövzularında "zərərin dəqiqliyi tələbindən imtina edilməlidir."

Hakim məhkəmə heyəti, bu vəziyyətdə risklərin qiymətləndirilməsinin uyğun olduğunu da bildirdi. «Bir tərəfdən fitosanitar məhsulların istifadəsi ilə ən yüksək əlavə dəyər əlavə edilməklə torpaq becərmək hüququndan ibarət bir ailə tipimiz var, digər tərəfdən insanların bir kontingentinin sağlamlıq hüququ var. Özümü amparistlərin lehinə müəyyənləşdirməliyəm, sağlamlıq hüququ təməl bir nemətə çevrilir və dəyər itkisi, risk altındakı ailə əmlakının əksinə düzəlməz ola bilər.

Mənbələr: La Opinion qəzeti, Diario Castellanos, Rəqəmsal analiz

Video: Yeni hakimlər təyin edildi (Noyabr 2020).