Mövzular

Yeni transgeniklər, daha çox risk

Yeni transgeniklər, daha çox risk

Yeni nəsil GMO sahələrə və masalara çatır. Söhbət yalnız məhsullardan deyil, həm də genetik manipulyasiya yolu ilə hazırlanmış heyvanlardan gedir. Təhlükəsizliyini təmin etmək üçün müstəqil araşdırmalar olmadan şirkətlər və hökumətlər “təhlükəsizlik”Məhsullardan. Elmi məsuliyyət.

Genləri kəsin və yapışdırın. Və beləliklə müştəriyə uyğun laboratoriya mədəniyyətlərinə (və ya heyvanlara) nail olun. Soya qarşı daha çox pestisitə qarşı paslanmayan kartofa qədərqaraltmaq”), Guya daha çox kilo olan daha güclü atlar və inəklər. Və hətta xəstəlikdən immuniteti olan dizayner körpələrə söz verirlər. Bunlar biotexnika şirkətlərinin sehrli bir güllə kimi reklam verdiyi Crips / Cas9 adlı yeni bir texnikanın vədləridir.daha çox istehsal”Və cinsləri yaxşılaşdırın. Hökumətlər (Argentina və Braziliyanın başında) iş təklifini təbliğ edir və hətta transgeniklərin tətbiq etdiyi qaydalardan yayınırlar.

Biotexnologiya şirkətləri, elm adamları və səlahiyyətliləri bu texnologiyanın və qida və laboratoriya heyvanlarının sağlamlığa və ətraf mühitə necə təsir etdiyinə dair işlər təqdim etmirlər.

İş adamının çıxışı

Gec-tez növü dəyişdirmək mümkün olacaq“, Argentinada La Nación qəzetinin başlığı. "Gen Düzenleme Mübarizə Enfeksiyonları”, Clarín qəzeti vurğuladı. Infobae xəbər portalı qeyd etdi: “Gələcəyin Argentinalı inəyi. Heyvanların DNT-sini tək bir nəsildə yaxşılaşdırmağı bacarırlar”.

Genlər, ətraf mühitlə qarşılıqlı təsir göstərərək orqanizmlərin xüsusiyyətlərini təsir edən canlıların molekulyar vahidləridir (bunlar da miras qalan, valideynlərdən uşaqlara ötürülən vahidlərdir).

Qəzet məqalələri tənqidi şəkildə gen modifikasiyası texnikasını yaydı "genetik (və ya gen) redaktə”. Xarici bir genin tətbiq edilməsinə ehtiyac olmadan genomda dəyişikliklərə imkan verən bir sıra metod və texnologiyalardan ibarətdir. Bu yeni texnologiya ilə genlər ortadan qaldırıla bilər, ters çevrilə bilər, ardıcıllığı dəyişdirilə bilər, səssizləşdirilir və ya ifadə artır. UBA və Conicet tədqiqatçıları Nahuel Pallitto və Guillermo Folguera, manipulyasiya imkanlarının, əsasən, transgenezin ənənəvi olaraq təklif etdiklərindən daha böyük olduğunu izah edirlər.

Genlərin redaktə edilməsinin ən çox yayılmış üsulu Crispr adlanır (“Kümelenmiş və müntəzəm aralararası qısa palindromik təkrarlar", İngilis dilindəki kısaltmasına görə). Nə ilə əlaqəli olduğunu izah etməyin çox sadə bir yolu: bir qayçı ilə bir növ GPSdir. Crispr, genomun müəyyən bir hissəsinə aparan bir GPSdir və Cas9 bu genləri kəsən qayçıdır. Bunu əvvəlki transgeniklərdən daha dəqiq, ucuz və səmərəli bir yol olaraq reklam edirlər, bu da aclığı, xəstəlikləri və hətta həll etməyə imkan verəcəkdir ”dizaynXəstəliyə müqavimət göstərəcək insanlar. Hər hansı bir bioloji təhlükəsizlik qanunundan keçməmək və eyni zamanda texnologiyanın nəzərdə tutduğu tənqidləri və ya şübhələri gizlətmək üçün əla media təbliğat manevrinə malikdir.

Genetik redaktə ilə şirkətlər, müxtəlif və şübhəli aqro-toksinlərə qarşı müqavimət göstərərək istənilən növ genetik modifikasiya olunmuş orqanizmlər istehsal edə bilərlər.

Hökumətlər

Argentina, Latın Amerikasında GM soyunu təsdiqləyən ilk ölkə oldu. Bu, 1996-cı ilin martında və rekord müddətdə - 81 gündə idi. Bunu, sosial, ətraf mühit və sağlamlıq təsirləri nəzərə alınmadan Monsanto şirkətinin araşdırmalarına əsasən etdi. Bu, Argentina kənd təsərrüfatı modelində ciddi bir dəyişiklik demək idi. Bu, hər hansı bir ictimai məlumat və ya vətəndaşın iştirakı olmadan bir neçə məmurun (Kənd Təsərrüfatı Katibi və hazırkı kansler Felipe Solanın rəhbərliyi ilə) verdiyi bir qərar idi.

Eynilə, Argentina da gen tənzimləməsini tənzimləməkdə irəliləyiş əldə etdi. Milli Konqresdə müzakirə olunan bir qanun deyildi və soya ilə olduğu kimi, ictimaiyyətə heç bir məlumat verilmədi. Kənd Təsərrüfatı Katibi Gabriel Delgado tərəfindən imzalanan 12 May 2015-ci il tarixli sadə bir nazirlik qərarıdır (173/15). Meylli bir təfsirdə, genetik düzəlişin “Yeni Təkmilləşdirmə Texnikaları (NBT)”Və transgenik deyil. Bu səbəbdən ətraf mühitə və ya əhalinin sağlamlığına təsirləri ilə bağlı hər hansı bir araşdırmaya ehtiyac olmadığını düşünür.

Argentina, gen redaktəsi üçün tənzimləməyə sahib olan dünyada ilk ölkədir”, Kənd Təsərrüfatı Nazirliyinin Biotexnologiya Departamentinin rəhbəri Martín Lema, öyünməyə meyllidir. Sənədləri olan şüar “alimlər”Bayer / Monsanto və Syngenta-ya birlikdə imzalanmış, siyasi bir buqələmun, bir rəngdən digərinə qızarmadan gedir: Macrism-dən sonra Kirchnerism rəsmisi idi və indi Alberto Fernández-ə cavab verir. Həmişə transgenik şirkətlərə sadiq qalmışdır: aqrobiznesin maraqlarını müdafiə edir, aqrokimyəvi maddələrin toksik təsirləri barədə hər hansı bir dəlil inkar edir və heç vaxt modelin qurbanlarını dinləmir.

Braziliya Argentina ilə eyni yolu tutur. 2018-ci ildə, CTNbio-nun (Milli Biyogüvenlik Texniki Komissiyası) mübahisəli bir normativ qərarı (RN 16) sayəsində, transgenik hesab edilmədən, genetik düzəliş yolu ilə istehsal olunan toxum və həşərat istehsalı üçün yaşıl işıq yandırdı.

2018-ci ildə qlobal biotexnologiyanın tənzimləndiyi Misirdə Bioloji Müxtəlifliyə dair Konvensiyanın (CBD) Tərəflər Konfransı (COP14) keçirildi. Argentina genlərin düzəldilməsinin əsas təşviqatçısı idi. Argentinanın Biotechnology direktoru Martin Lema, gen redaktəsini transgeniklərdən ayırmaq üçün təməl sözçüsü idi və yerli hüquqların tətbiq edilməsini istehza ilə rədd etdi (Boliviya tərəfindən təklif edildi). Beynəlxalq qaydalarda qüvvədə olan pulsuz, əvvəlcədən və məlumatlı məsləhətləşmə hüququnun tətbiq olunduğunu inkar etdi. O, eyni zamanda, Argentinanın “tənzimlənir”2015-ci ildən bəri gen tənzimləməsi və əlavə araşdırmalara ehtiyac olmadığını bildirdi.

Argentina hökuməti toxumların genetik redaktə yolu ilə təsdiqlənmə sürətini vurğuladı, çünki transgeniklərin keçdiyi sınaq və prosedurlardan keçməməlisiniz. Sorgulanan texnika hökumətləri birləşdirir və birləşdirir: Cristina Fernández de Kirchner ilə başladı, Mauricio Macri ilə davam etdi və Alberto Fernández ilə davam etdi.

2018-ci ilin noyabrında Argentina hökuməti Dünya Ticarət Təşkilatına (ÜTT) “sektora tətbiq olunan həssas biotexnologiyalara dair açıqlama”. Rəsmi açıqlamaya görə “Aqrobiznes üçün gen tənzimlənməsinin əhəmiyyəti ifadə edilir və beynəlxalq səviyyədə qəbul edilməsi istənilir”.

ETC Qrupunun bir tədqiqatçısı Silvia Ribeiro, iri şirkətlərin bu texnologiyaların məhsullarının transgen sayılmadığını aqressiv şəkildə qurduğunu izah edir, çünki bəzi hallarda son məhsulun genomu idarə olunsa da, mütləq xarici genetik material ehtiva etmir. "Biotexnika sənayesi və aqrobiznesin bu absurd cəhdi, 2018-ci ildə Avropa Birliyi Ədalət Məhkəməsi yeni biotexnologiyaların məhsullarının genetik cəhətdən dəyişdirilmiş orqanizmlər olduğuna və biyogüvenlik qaydalarına riayət edilməsinə qərar verdiyi zaman əhəmiyyətli bir geriləmə yaşadı. Paradoksal olaraq, Braziliya və Argentina hökumətləri özlərini aqrobiznes transmilli şirkətlərinin yaxşı ehtiyacsızları kimi apararaq, gen redaktəsinə dair mövcud transgenik qaydalarına nisbətən daha laqeyd olan biyogüvenlik qaydaları çıxardılar.” [1].

Risklər

Mikroorqanizmlərin ekologiyası doktoru və Transgeniksiz Latın Amerikası Şəbəkəsinin (Rallt) üzvü Elizabeth Bravo, bu yeni molekulyar texnologiyaların canlı molekulun quruluşunu və funksiyalarını, ətrafları ilə əlaqələrini dəyişdirdiyini izah edir. dərhal ətraf mühit, bioloji və təkamül dövrlərini pozmaq. "İndiyə qədər Crispr istifadə edərək genomda tək bir təcrid olunmuş dəyişiklik etmək texniki cəhətdən mümkün deyil və tamamilə dəqiq və təhlükəsizdir. Crispr, daha çox genetik səs-küy, daha çox dəyişiklik daxil olmaqla, bir çox dəfə istənilənlərdən başqa dəyişikliklər yaradır.’”.

Bravo, əksər gen funksiyalarının, onları şərtləndirən çox sayda amildən, məsələn, digər genlərin mövcudluğu və onların növləri, ətraf mühit şərtləri, orqanizmin yaşı və hətta çox yüksək səviyyədə olan biokimyəvi şəbəkələr tərəfindən tənzimləndiyini bildirdi. təsadüfi. Bu həqiqətlərə məhəl qoymayan genetikçilər və molekulyar bioloqlar ətraf mühit və ya digər dəyişiklik mənbələrinin minimuma endirildiyi süni eksperimental sistemlər yaratdıqlarını soruşur.

UBA-nın Biologiya Fəlsəfəsi Qrupunun üzvləri Pallitto və Folguera, iş və media danışıqlarına qarşı çıxırlar: “Gen tənzimləməsinin tamamilə idarə olunduğu və ya tamamilə proqnozlaşdırıla biləcəyi doğru deyil”. Crispr / Cas9 alətinin bir növ “etiket"Dəyişiklikləri təqdim edən kompleksin genomda hara getməli olduğunu göstərən molekulyar, bunlar ümumiyyətlə müşayiət olunan texnologiyalardır"genomun başqa yerlərindəki dəyişikliklər və ya maraq bölgəsindəki gözlənilməz dəyişikliklər kimi gözlənilməz təsirlər”.

Ümumi maraq kəsb edən məsələlərin elm və biznesin əlində olub-olmadığını soruşurlar. Pestisidlərdə olduğu kimi, təsirlənənlərdən GMO-lərin vurduğu ziyanı nümayiş etdirmələri xahiş olunur ki, onlar üçün qeyri-adi görünür, əslində məhsullarının bizə zərər verdiyini yoxlamaq texnologiya istehsalçılarının özləri olmalıdır. Gen tənzimləməsinin sağlamlıq və ya ətraf mühit üçün zərərsiz olduqlarını təsdiqləmədiyini vurğulayırlar.

Tədqiqatlar olduqda, ümumiyyətlə sözdə təşkilatın aşağı səviyyələrini araşdırmaqla məhdudlaşan araşdırmalara cavab verirlər. Beləliklə, populyasiya və ekosistem səviyyələrində nələrin baş verə biləcəyini düşünən təhlillərdən başqa molekulyar və ya hüceyrə səviyyəsində nə baş verə biləcəyi öyrənilir.”, Onlar xəbərdarlıq edirlər.

ETC Qrupunun (Eroziya, Texnologiya və Konsentrasiya Fəaliyyət Qrupu) tədqiqatçısı Silvia Ribeiro, Crispr-in bitki, heyvan və hüceyrələrdə genomik pozğunluqlar yaratdığını təsdiqlədiyi 2019 araşdırmalarını təqdim edən İngilis GM Watch [2] təşkilatına istinad edir. insan. Yemək və ya yem halında allergiya və digər toksiklik formalarına səbəb ola biləcəyini bildirir.

Leonardo Melgarejo istehsal mühəndisliyi doktoru və Movimiento Ciencia Ciudadana'nın (Braziliya) qurucu üzvüdür. Gen düzəlişinin genomda "gözlənilməz dəyişikliklər" yaratdığını bildirir. Və genetik redaktə tətbiqinin əksər hallarda çirklənmə ehtimalı ilə daha geniş miqyasda risk qiymətləndirmədən mikroorqanizmlərlə həyata keçirildiyini müəyyənləşdirir. Braziliyanın CTNbio-ya tənqidi iştirak edən Melgarejo, transgenik sənayenin hələ cavab vermədiyi bir sual buraxır: “Ölkələr arasında canlı mikroorqanizmlərin axınının qarşısını necə almaq olar (nəticədə çirklənməsi ilə)?”.

Niyə?

Yeni texnologiyaların təşviqi, daha çox gəlirliliyə əlavə olaraq, aqrobiznes tərəfindən öz-özünə yaranan bir problemə cavab olaraq da məqsədlərdən biridir: alaq otlarının istenmeyen bitkiləri idarə etmək üçün artıq təsirsiz olan pestisidlərə (qlifosat kimi) qarşı müqaviməti.

Elizabeth Bravo, genetik redaktənin pestisidlərin istifadəsinin artmasını təmin etmək və aqrar məhsul istehsalında aqrobiznesin rolunu möhkəmləndirmək istəyən texnologiyaların birləşməsinin bir parçası olduğuna diqqət çəkdi. Pallito və Folguera xülasəsi: “GMO artıq bizə bir cənnət vəd etdi. GMO-lərin (Genetik Dəyişdirilmiş Orqanizmlər - Transgenik–) çirklənməsi, torpağın keyfiyyətinin pisləşməsi, qida suverenliyinin itirilməsi və məhsulların müxtəlifliyi baxımından nəticələrini artıq görürük. Siyahı sonsuzdur. Gen tənzimləmə texnologiyaları yerlərini tutmağa çalışırlar”.

GDO masada

Amerika Birləşmiş Ştatları onsuz da genetik redaktə yolu ilə on məhsulu təsdiqlədi: soya, qarğıdalı, düyü, kartof, yonca, tütün və pomidor və digərləri.

30 Yanvar 2020-ci ildə Milli Kənd Təsərrüfatı Texnologiyaları İnstitutu (INTA) bir açıqlamasında qeyd etdi: “INTA paslanmayan ilk kartofları əkir”. Crispr / Cas9'u “enzimatik qarartma”, Gündəlik həyata çevrilən, qabıqlarını soyduqdan sonra qaralmamaqdır.

Mümkün sağlamlığa təsirləri barədə araşdırmalar yayımlamadılar.

Argentinanın əkinçiliyə həsr olunmuş ən böyük rəsmi sahəsi olan INTA, kartofu genetik düzəliş edərək bir nailiyyət olaraq vurğulayır. Və sahə sınaqlarında irəliləyirlər.

Ekvadorlu Elizabeth Bravo heyrətini tərk etmir: “Bu təcrübə kartofun soyulduqdan sonra qaralmaması üçünmi? Bunun üçün nə lazımdır?”.

Digər tərəfdən, Bioheuris şirkəti soya, sorgum və buğda içərisində gen tənzimləmə işini elan etdi.

Şirkət direktoru Carlos Pérez, axtarışın nə olduğunu başa düşdü: “Glyphosate tamamilə təsirli olmağı dayandırdı, buna görə digər müqavimətlər tətbiq etmək lazımdır; hədəf budur ”[3]. Pérez, Bioceres şirkətinin (ilk transgenik buğdanı inkişaf etdirən) və çoxmillətli Bayer / Monsanto şirkətinin meneceri idi. Tərəfdaşları Lucas Lieber və Hugo Permingeat, ölkədəki transgeniklərin təsdiqindən məsul orqan olan Conabia'nın (Milli Biyoteknoloji Komissiyası) bir hissəsidir.

Braziliyada mübahisəli RN16 qətnaməsindən sonra, Globalyeast şirkəti tərəfindən bioetanol istehsalı üçün bir maya qeydiyyatı təsdiqləndi.

Transgen heyvanlar

Argentinalı alimlərin başqa bir bacarığı, tənzimlənmiş genləri olan klonlanmış atlar”, 9 yanvar 2018-ci il tarixində Kənd Təsərrüfatı Nazirliyinin press-relizini qeyd etdi.

Alimlər qrupu, müəyyən xüsusiyyətlərə kod verən atlarda təbii olaraq mövcud olan genlərin ardıcıllığını müəyyən etmək üçün 'həssas genetik inkişaf' deyiləndən istifadə etdilər, ancaq bunları ənənəvi keçid yolu ilə nəsillərinə qovuşdurmaq əvəzinə laboratoriyalara daxil edildi. gen redaktəsi ilə. Heyvanların DNT-sində bu düzəlişlərin edilməsinə imkan verən texnika Cispr-Cas9 ", təcrübədən məsul olan Kheiron Biotech şirkətini izah etdi. Və olduğu iddia edildi "dünyada genetik olaraq düzəldilmiş at embrionlarını əldə edən ilk şirkət”.

Nazirlik polo atlarının potensialını və çevikliyini artıracaqlarını vurğuladı. Şirkətə görə, genetik modifikasiya əldə etdi "atlarda əzələ inkişafı, dözümlülük və sürətlə əlaqəli inkişaflar”. Şirkət olmağın ehtimal olunan əhəmiyyətini vurğulayırlar "tamamilə milli”Və vurğulayır ki, 2017-ci ildə Hökumətdən (Milli Elmi Təqdimat Agentliyi vasitəsi ilə) iki milyon peso məbləğində subsidiya aldılar.

Şirkət direktoru Daniel Sammartino, “növbəti çağırış"İnkişaf etdirmək üçün iribuynuzlu və donuzlara genetik tənzimləmə və klonlaşdırma genişləndirilməlidir"sağlamlıq, qidalanma və rifah”.

2019-cu ilin iyun ayında Kheiron Biotech, Crispr / Cas9 istifadə edərək inkişaf etdirdiyi mal-qarada “yüzdə 20 daha çox ət istehsal edir"[4]. 2020-ci ildə genetik düzəliş yolu ilə əldə edilən ilk buzov zibillərinə sahib olduqlarına diqqət çəkdilər.

Heyvanın təhlükəsizliyi və digər iribuynuzlu heyvanlarla qarışdırılması ilə bağlı hansı tədqiqatların aparıldığını açıqlamadılar. Ancaq yenə də əmin etdilər: “Kheiron Biotech-də gen tərəfindən redaktə edilmiş bir heyvan, şərti qarışıqlıq yolu ilə təbii olaraq əldə edilə bilən heyvanla eynidir."[5]. Və Crispr / Cas9 haqqında iş reklamını təkrarlayırlar: “Heyvanların genomunda kiçik düzəlişlərə etibarlı şəkildə səbəb olaraq dəqiq gen düzəlişinə imkan verən yenilikçi bir texnologiyadır”.

İNTA, mal-qarada gen redaktəsi ilə də təcrübələr aparır [6]. "daha yaxşı qida keyfiyyətində süd istehsal edən heyvanlar”.

Gen redaktə edən təbliğatçıların digər tərəfində, GMO-dan azad Latın Amerikası Şəbəkəsi (Rallt) 2018-ci ilin iyun ayında Müstəqil Elm Xəbərləri təşkilatının bir sənədini yayımladı: “Genetikçilər və molekulyar bioloqlar genlərin funksiyasına sadəlövh və determinist bir baxışı dəstəkləmək üçün dairəvi mübahisələr qurdular. Bu paradiqma, tez-tez orqanizmlər və onların genomları arasında məlumatın dolaşdığı çox mürəkkəbliyi azaldır. Bu, gen və DNT haqqında ictimai anlayışda böyük bir qərəz yaratdı.”.

Ən böyük problemin, genetikanın bu dar konseptləşdirilməsinin laboratoriya xaricində gerçək dünyaya tətbiq edilməsi ilə ortaya çıxdığını qeyd etdi: “Təbiət elmi jurnalı tərəfindən bildirilən 'super əzələli' donuzlarda güc yalnız onların vəzifəsi deyil. Bədənlərini örtmək üçün daha çox dəri və onları dəstəkləmək üçün daha güclü sümüklərə sahib olmalıdırlar. Doğum etməkdə də çətinlik çəkirlər; və əgər bu donuzlar vəhşi təbiətə buraxılsa, daha çox yeməli olduqları gözlənilir. Beləliklə, bu sadə deyilən genetik dəyişiklik orqanizmin bütün həyatı boyunca geniş təsir göstərə bilər.”.

Təbiət məqaləsi, donuzların yüzdə 33'ünün vaxtından əvvəl öldüyünü və bu araşdırmanın müəllifləri ilə görüşüldüyü zaman yalnız bir heyvanın sağlam hesab edildiyini ortaya qoyur. Nə dəqiq bir texnika!”, Təşkilatı ironiya ilə qarşılayır.

ETC Qrupunun tədqiqatçısı Silvia Ribeiro, Kui Li rəhbərlik etdiyi Çin Elmlər Akademiyasının daha az yağ ilə donuz əldə etmək üçün bir geni sildiyini xatırladı. Yumurtadan çıxan balaların əti yüzdə 12 yağsızdır. Ancaq hər beşdən birində döş qəfəsində əlavə bir fəqərə var idi. "Alimlərin izah edə bilmədikləri bir fenomendir. Bununla birlikdə, bu manipulyasiya edilmiş donuzların ətinin eyni qidalandırıcı tərkibə sahib olmasını təmin edirlər”Ribeirodan soruşur.

Elmin rolu

Gen redaktəsini təşviq edən elm adamları bunun təkrarlanan bir texnika olduğunu "dəqiq"Y"təhlükəsiz”. Bu iki vəddən birini təşkil edən araşdırmalar sərgiləmirlər. Və eyni zamanda, nə müstəqil, nə də obyektiv səslər deyillər, çünki bu texnologiyanın inkişafında iqtisadi maraqları var.

Bir tütün şirkəti tərəfindən işə götürülən bir həkim siqaretin zərərsiz olduğunu söyləyər? Neft şirkətləri tərəfindən işə götürülən bir alim qlobal istiləşmə sualını nə dərəcədə doğruldur?

Nahuel Pallitto və Guillermo Folguera akademiklərin ictimai və siyasi proseslərdəki rolu barədə sistematik şəkildə düşünürlər. Dəfələrlə obyektiv və doğru olaraq təqdim olunan elmi söhbətin həddən artıq qiymətləndirilməsindən şübhələnirlər. "Elm və texnologiya gen tənzimləmə vasitələrinin istehsalçısıdır. Ancaq bunlar həm onları doğrulayanlar həm də onları qanuniləşdirənlərdir. Transgeniklər halında, istifadələri və nəticələri barədə danışmaq üçün səlahiyyətli səslər, ümumiyyətlə onları inkişaf etdirən və qiymətləndirən eyni texniklərdəndir. Crispr / Cas9 ilə eyni şey baş verir. Bu şəkildə, yalnız bu spesifik sahələrdə alimlərin səsini düşünən qapalı bir nəsil / doğrulama quruluşu meydana gəlir. Elmi ictimaiyyətin əksəriyyətinin və əlbəttə ki, qeyri-elmi cəmiyyətin də kənarlaşdırılması prosesləri”Deyə soruşurlar.

O "ehtiyat prinsipi”Müxtəlif milli qaydalarda qüvvədə olan hüquqi bir aspektdir (Qanun 25.675, Argentinada). Ətraf mühitə zərər vermə ehtimalı nəzərə alınaraq qoruyucu tədbirlərin görülməsinin lazım olduğunu göstərir. Hətta Amerikalararası İnsan Hüquqları Məhkəməsi 2018-ci ildə dərc olunmamış bir qərar qəbul edərək, dövlətləri “Elmi bir əminlik olmadığı təqdirdə də, həyat və şəxsi dürüstlük hüquqlarını təsir edən ətraf mühitə ola biləcək ciddi və ya geri dönməz ziyanlara qarşı tədbir prinsipinə uyğun hərəkət etmək”[7]. Məlumat əldə etmək üçün zəmanət verməyə çağırdı, ətraf mühitə təsir göstərə biləcək qərar qəbulunda ictimai iştirak hüququnun yerinə yetirilməsini tələb etdi.

Genetik redaktə altında hazırlanan məhsulların təsdiqlənməsi zamanı bunların heç biri nəzərə alınmır.

İnsanlarda

2018-ci ilin Noyabr ayında Çinli genetika mütəxəssisi He Jiankui, Crispr / Cas9 gen redaktə etmə texnikasından istifadə edərək ilk genetik cəhətdən dəyişdirilmiş körpələri yaratdığını və “qızlara gələcəkdə ola biləcək HİV infeksiyasına qarşı müqavimət göstərmək üçün təbii bir qabiliyyət verin”.

Dünyadakı alimlərin əksəriyyətinin (layiq olduğu) rəddini qazandı. Bir həddi keçdiyinə görə onu qınadılar: insanlarla təcrübə aparmaq.

Eyni elm adamlarının GDO, pestisid və meyvələrin, tərəvəzlərin və laboratoriya heyvanlarının təcrübəsini və sərbəst buraxılmasını sosial, ətraf mühit və sağlamlıq təsirlərini nəzərə almadan əsaslandırması maraqlıdır.

Bir il sonra, 2019-cu ilin dekabrında Çin Ədliyyəsi He Jiankui'yi üç il həbs cəzasına məhkum etdi və inkişafına görə üç milyon yuan (430.000 dollar) pul cəzası verdi "reproduktiv məqsədlər üçün qanunsuz olaraq insan embrionlarını redaktə edən gen”.

Arxada kim var?

Elizabeth Bravo, GMO-lərin araşdırılmasına başladığı dövrlə bir çox oxşarlıq tapır. Əvvəlcə bunun istənilən universitetdə edilə bilən asan, ucuz bir texnika olduğu deyilirdi. Tez-tez böyük transmilli şirkətlərin dəstəyi ilə investisiya qoyan kiçik şirkətlər var idi. Və həqiqətən ümidverici bir şey tapsaydı, böyük şirkət kiçikini satın aldı. "Bu, məsələn, transgen soya lobya patentinə sahib olan və Monsanto tərəfindən satın alınan şirkətlə baş verdi. İndi oxşar bir şeyin baş verməsi mümkündür. Bu texnologiyalar üzərində işləyən çox sayda kiçik şirkət var və bəzən böyüklərindən də investisiya qoyurlar"İzah edin.

Syngenta, Bayer-Monsanto və Corteva illərdir gen redaktəsi üzərində işləyirlər. Korporativ saytlarında və müttəfiq jurnalistləri ilə reklam edirlər. Həmişə transgeniklər ilə eyni sözün altında: dünya aclığını azaltmaq üçün daha çox istehsal.

Otuz il əvvəlki eyni hekayə, amma indi "adı altındagen redaktəsi”.

Bu məqalə Misereor-un dəstəyi ilə həyata keçirilən Cənub Konusdakı Transgenik Aqrobiznesin Atlas layihəsinin bir hissəsidir.

İstinadlar:

1 - www.jornada.com.mx/2018/12/22/opinion/019a1eco

2 - www.gmwatch.org/ az / news / latest-news / 18811

3 - www.lanacion.com.ar/2150187-una-firma-de-rosario-desarrolla-cultivos-resistent-a-herbicidas-con-edicion-genica

4 - www.infobae.com/economia/2020/03/08/retenciones-la-argentina-esta-entre-los-paises-del-mundo-que-mas-presiona-fiscalmente-al-campo-y-mas- ixracdan çəkindirir /

5 - www.kheiron-biotech.com/index_es.html

6 - www.infobae.com/salud/ciencia/2018/10/09/la-vaca-argentina-del-futuro-logran-mejorar-el-adn-de-los-animales-en-una-sola-generacion/

7 - www.pagina12.com.ar/99453-el-ambiente-sano-es-un-derecho

Layihənin digər məqalələri: